招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字g>

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算(suàn)和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布(bù)，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。